Home arrow Home arrow Paars plus
Paars plus
 

regenboog.jpgAls je zit te wachten op een mooie zin, dan komt-ie niet. Ik ben nu al een tijdje op zoek. Soms ligt-ie in de boekenkast, maar dan blijkt hij niet van mij te zijn. Soms zit hij in de trein, maar voordat je hem kan aanraken, stapt-ie uit. Zo gaat dat met zinnen. Ze komen en gaan. En wachten heeft geen zin.


Daar zit de frustratie. Ik wilde in deze column namelijk een alles verpletterende oneliner neerleggen. Zeker nu. The day after. Nu u lamgeslagen bent. Doodgeknuffeld. Het electorale geweld van de afgelopen maanden was te heftig. Een stotterende Cohen. De onderlip van Femke. De wegwuivende hand van Geert. We zijn dol gedraaid.

Inmiddels ben ik zelf zwevend geworden. Rare uitdrukkend eigenlijk. Zwevend. Klinkt alsof je opgetild wordt – je voelt twee handen onder je billen en daarna voel je je los van de grond komen. Alsof je een veertje bent dat boven de stad zweeft, licht, makkelijk, lief. Toch voelt het alsof je vleugels van was zijn. Als Newton keihard aan je benen trekt. Zweven voelt heel onprettig, eigenlijk.

Van boven kijk je naar beneden. Je ziet ze roepen. Iedereen telt mee! Je zwaait. Zin in de toekomst. Je denkt: ja, dat heb ik ook. Het weer is mooi en ik zweef. Maar ik zal een keer moet neerdalen. Het rode potlood is te zwaar.

Het liefst had ik vier vakjes rood gekleurd. Of (ineens weet ik het): Ik neem mijn blauwe potlood mee. Want uiteindelijk wil ik een paarse uitslag. Aangezien die keuze er niet is, doe ik het zelf.

Een feestelijke coalitie. Een regenboog, zonder christenen. Dat klinkt eigenlijk best lekker. VVD, D66 en GroenLinks zijn in principe liberalen. De PvdA is - in principe - a-religieus. Ineens zie ik God uit de overheid vertrekken. Ik zie artikel 23 verdwijnen. De wet op de godslastering. Ja. Geloof wordt straks weer een mening, waarover je kan verschillen.




Gepost op: 08:51 - 10-06-2010






Reacties op dit bericht (40)




Beste Marcel en Eddy ik denk dat 08:06 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Paul de Krom bij de komende provinciale verkiezingen jullie steun keihard nodig hebben want ik vrees dat ze weggevaagd zullen worden door de PVV wanneer ze voor Paars+ gaan. 
 
Wellicht dat ik dan Paul de Krom ook een 100% stem zal geven. 
 
Overigens heeft de PvdA -ondanks de onbeschaamde Cohen mania bij de kritiekloze media- geleid tot een historische nederlaag.  
Volgens mij deed alleen Ad Melkert het slechter. 
 
Maar of Rutten in bed zou willen kruipen bij Cohen, Vogelaar, Hamer, Ed van Thijn, Wallage ? 
 
Welke kant hij ook uitspringt, het blijft zelfmoord.


Raaf








Overigens excuses voor de vele 08:11 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
kromme zinnen in bovenstaande stuk. 
Ik heb net 3 uur slaap erop zitten. 
 
Het was me het nachtje wel. 
En voor het eerst op dit blog wil ik de complimenten geven aan de NOS die tot diep in de nacht doorging. 
 
Tijd voor een BBC model.


Raaf








paul 08:14 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Raaf, je kunt het positief zien. Of negatief. Volgens mij moet je niet een coalitie vormen met angst in je benen. Als je nu al denkt aan een nederlaag over vier jaar moet je er niet aan beginnen. Rutte is de grootste. Die mag kiezen. Coalitie met de PVV is sowieso zelfmoord (LPF-toestanden - ze zijn namelijk niet vertegenwoordigd in eerste kamer + ik zie geen ministerskandidaten - minister Hero? Nee toch?). De meest stabiele - en in potentie de meest seculiere en meest vrijzinnige is de regenboogcoalitie. Dat je daarin Cohen moet tolereren, het zij zo. Voor goed bestuur moet je soms inleveren


Marcel Duyvestijn








Ik ben het met je eens Marcel 08:25 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
maar ik constateer alleen dat ze dan bij de provinciale verkiezingen zullen worden opgevreten door Wilders. 
Rutten zit in een spagaat. 
Een Catch 22 situatie. 
 
Persoonlijk zie ik paars+ ook zitten maar dan wel met  
VVD 
Groen Links  
D'66 van van der Ham 
en de PvdA van jullie + een flinke dosis Spekman. 
 
PVV-CDA-VVD is inderdaad onwerkbaar.  
Met name omdat ze maar 1 zetel winst hebben + dat er een ongeleid projectiel als Brinkman rond suist die zich elk moment kan (moet) afscheiden. 
 
Maar ik benijd Rutten niet. 
Bij de provinciale verkiezingen wordt het dus zaak om op Paul de Krom stemmen.


Raaf








paul krom 08:37 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Paul doet niet mee met de PS. Maar wat we wel honderd procent moeten steunen is het Kromisme... Klinkt niet goed. Laten we het dan maar het Paulisme noemen (kunnen we Scheffer ook meenemen - en paul Bolkestein, Paul Spekman, Paul Halsema en Paul van van der Ham)


Marcel Duyvestijn








Paulisme, klinkt goed 08:50 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Toch wil ik dit de PvdA dit nog meegeven 
Voordat ze weer in een hosanna stemming uitbarsten zoals gisterennacht en bij de gigantische schrobbering bij de gemeentelijke verkiezingen waar ze meer dan 600 zetels verloren. 
 
"Maar liefst 42 procent van de PvdA-kiezers zei op Cohen te stemmen uit strategisch oogpunt, terwijl hun hart eigenlijk uitging naar GroenLinks, D66 of SP". 
(Trouw) 
 
Maw. de PvdA stemmers zijn veel vrijzinniger dan de apparatsjiks binnen de partij maar stemden op Cohen omdat ze dachten dat ze met de rug tegen de muur stonden (het alles beter dan Wilders adagium)


Raaf








Paars + 08:53 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
De VVD kan de muziek bepalen in Paars +. Bij de formatie kunnen de PvdA en GL de meest liberale mensen naar voren schuiven en de Vogelaars en Rabbae's op de achtergrond houden. 
 
Ook voor de VVD is Paars+ de beste (of minst slechte) combinatie om een liberale en seculiere agenda uit te voeren. CDA en PVV zijn namelijk niet liberaal en hebben zeer autoritaire trekjes.


Niek Holtzappel








Leve Paul 08:54 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Goed idee, om het Paulisme aan te jagen :-)


Paul Holtzappel








Lekker blijven zweven 09:09 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Ik blijf lekker zweven. Net als het aankomend kabinet gaat doen. Deze mensen moeten beslissingen gaan nemen over de JSF, het onhoudbare pensioenstelsel, de rampzalige woning-/ kantoormarkt, het DSB rapport enz, enz. 
Nee, dit kabinet gaat ook lekker zweven. Zolang mogelijk.


Martin








Entertainment 11:31 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Die verkiezingen waren mooi getimed, paste precies in een gaatje tussen de voetbalcompetities, grote wieler- en tennis evenementen, songfestivals, etc. Wat een circus, wat een hijgerigheid, wat weinig visie, en wat vermakelijk (ergernis hoort nou eenmaal bij vermaak) 
 
Gisteren eens niet strategisch gestemd, voelt erg goed. Was bij Wouter wel meer in de verleiding geweest, maar Job was makkelijk links (of was het rechts?) te laten liggen. 
Het circus gaat de volgende fase in! 
 
Alleen zorgelijk dat het hier om urgente thema's gaat, niet slechts om de eerste prijs. ....An inconvenient truth!


Martijn Haanen








Hervormers en ook nog de PvdA 11:51 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Wij allen zijn zwevend op zoek naar een kader. Zo'n zin, Marcel? 
 
Wat was het moeilijk. Voor het eerst van m'n leven rechts gestemd. Zoals anderen hier Paul de Krom. Ik moest me binnenste buiten wringen om mijn ziel te ontlopen.  
 
Toch niet voor niets. PvdA als eerste had de chaos beloond.  
 
Wat nu? In PVV zie ik niets. Vraag is of de PvdA een boterham met nederigheid lust. Het zit niet in de aard. De Plasterken ronken al weer lustig in hun moralisme.  
 
VVD-D66-GL kan de basis voor hervormingen leggen. De PvdA mag aanschuiven. Zonder dat het links onderdrukt en mag domineren.


George Knight








het woord geen paars 11:53 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Jongens, denk na. Het wordt geen Paars en al helemaal geen Paars Plus. Dan zou Rutte als rechtse winnaar moeten aanschuiven bij een linkse club, hij zou wel gek zijn. Met Paars wordt Rutte Grijs! 
 
Wilders heeft het AOW breekpunt laten vallen om het land voor Paars te behoeden. Dat is mooi. Dat de PVV nog geen zetels heeft in de Eerste Kamer is na maart 2011 verholpen. VVD-PVV-CDA kan snel aan de slag. Ook dat is mooi. Hero Brinkman vormt geen probleem, al zouden sommigen dat graag zien. Dat wordt allemaal verstandig aangepakt. 
 
Ik heb VVD gestemd juist om VVD-PVV-CDA mogelijk te maken.


diana








Onfinancierbaar 11:54 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Om even in te spelen op de vorige post. Ik denk dat alle voorstellen vanuit het politieke theater die geld kosten, genadeloos door de rekenmeesters in de coulissen, neergesabeld gaan worden met het politieke toverwoord voor de komende jaren: onfinancierbaar. Rechts of links is onbelangrijk geworden.


Martin








wordt 11:57 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
wordt natuurlijk, geen woord 
ben beetje moe na lange nacht


diana








Naam 12:29 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Het Paulisme is al gemunt als term. Het verwijst naar Paulus die het christendom heeft gesticht. Een tamelijk wijdverbreide term. 
 
Als we dan een aparte naam willen, welke dan? Krommunisme? Zoveel jaar na Paul de Groot. Of roept dat verkeerde associaties op? Misschien wel.  
 
Kromeralisme? Het liberalisme volgens PdK. Bekt niet echt lekker.  
 
Bananisme? Zijn immers niet de bananen krom? En de liberale vorm is dan De blauwe banaan. Hhmmmm..


George Knight








Paars plus 12:43 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Als Rutte de krom op integratie zet en als er ruimte komt voor mensen als Dijksma, Halsema en vd Ham (en Fredje Teeven op justitie) dan komt Mark er mee weg. Hij is er niet vies van. Een moderne seculiere coalitie met een leidende VVD. In ieder geval krommisme op integratie. Of Schefferisme, dat is hetzelfde. Volgens mij moet ik beide Paulen eens bij elkaar brengen...


eddy terstall








En Carel Brendel... 12:44 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
... als formateur...


eddy terstall








Rutte kan druk zetten ... 13:13 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
... op de PvdA, want hij kan ook over rechts. Hoever gaat dat? Kan-ie eisen geen multiculturalisten in zijn kabinet te willen? Gaat het hard gespeeld worden tot aan de poppetjes?  
 
Als dit Paars-plus kabinet politiek worstelen wordt, dan kan het beter vermeden worden, Geen hervormingen. Ik ben er bang voor.  
 
Ik val daarom terug op een andere variant: VVD-CDA-CU met gedoogsteun van de PVV. CU vanwege de steun in de EK.  
Da's de paradox van de verkiezing. Vrijzinnigen hebben gewonnen en de sleutel ligt bij de confessionelen.  
 
Zie: 29 april 13:58 
http://www.artikel7.nu/? p=6659


George Knight








Paulitie 13:54 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Eddy, Raaf, George, 
hierin kunnen we natuurlijk een rol spelen. Paars plus, waarin VVD leidend is. Aangezien de rest onwerkbaar is, zal dit het worden. Maar dan moeten we nu al de juiste mensen het veld in sturen, om het Krommunisme echt te implementeren.  
 
Ik word er wel weer vrolijk van. Maar ik hoop vooral dat er zaken te regelen zijn die met het CDA en PVV nooit te regelen zijn. VVM, verbod godslastering opheffen, art. 23, geloof als mening... Dan kan nu - samen met wat noodzakelijke groene zaken - behandeld worden. Ik ga liefdevol lid worden van deze club, het regenboog Krommunisme


Marcel Duyvestijn








JSF en het krommunisme? 14:22 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Is er niet een complottheorie die zegt dat Fortuyn vanwege de JSF werd vermoord? Het getuigt van lenigheid om in dezelfde geest verder te denken. Dan mag er van de macht alleen een kabinet komen dat voor de JSF is. Dat kan alleen als de PVV binnenboord gehouden wordt. Alleen binnen een kabinet kan het voor stemmen. 
 
Wat leert ons dit voorbeeld? Dat we niet weten wat er achter de schermen speelt. De items uit de campagne zullen niet de beslissende items van de onderhandelingen zijn. Dat idee geeft ons moed en energie. Want we kunnen er lustig op los speculeren. Eindeloos in wijsheid.


George Knight








Tip 14:29 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Die tip heb ik Rutte ook gegeven. Druk zetten op PvdA en schefferianen eisen ipv vogelaristen. Femkianen en geen Rabbeainen. dv Hammetjes en geen softe d66-rechter achtige figuren zonder moreel kompas. Zo niet dan kun je over rechts (liever niet wat mij betreft, maar ik ben Rutte niet) 
 
We vergeten te snel de optie vvd, d66, Cda, cu. Een evenwichtige coalitie. Om kans op paars te houden moet d66 dit blokkeren. 
 
Maar de Krom op integratie. Nogmaals. Dat zou dikke winst zijn voor de vrijheid.


eddy terstall








Paul + 16:18 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Eddy heeft gelijk. Een Paars+ met "Paulianen" van GL en de PvdA als bewindspersonen. Rutte kan dit eisen door te "dreigen" met een PVV kabinet. Ik zie Scheffer en Opstelten dan als informateurs. 
 
Teeven zie ik liever niet op justitie. De man is geen liberaal maar een voorstander van controle en repressie. Kijk maar naar zijn plan om al het internetverkeer af te luisteren. Ik ben wel voor iemand die "tough on crime" is maar die wel de vrijheden van goedwillende burgers intact laat en "victimless crimes" zoals druggebruik of godslastering niet als misdaad ziet.


Niek Holtzappel








Blokkade van poppetjes 20:22 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Wat bedoel je met VVD-CDA-D66-CU? Da's toch geen meerderheid? Dat hoeft D66 niet te blokkeren.  
 
Vraag bij coalitievorming is altijd of de poppetjes aam het eind van het proces roet in het eten kunnen gooien. Oftewel, gaat iedere partij over de eigen personele invulling van de bewindslieden?  
 
De geschiedenis leert dat zoiets niet vroeg genoeg afgesproken kan worden. Anders gezegd, hoe wordt afgesproken of wederzijdse blokkades worden toegestaan?  
 
Komt Cohen in de onderhandelingen op de proppen met Vogelaar, hem in de maag gesplitst? Vat Rutte dat dan op als 'n oorlogsverklaring?


George Knight








Een seculiere agenda, 23:14 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
waarom daarmee wachten tot de fomatie? J.P. Verwey geeft in de Volkskrant ook al een goede voorzet. Sommige zaken, zoals het schrappen van godslastering (art 147 Sr e.v.) uit het wetboek van strafrecht is met een initiatief wetsvoorstel in een vloek en een zucht geregeld. Mailt allen uw volksvertegenwoordiger. 
 
Andere zaken, zoals bij belediging en haatzaaien (art. 137c Sr e.v.), zijn wat lastiger denk ik omdat in die artiikelen op zich ook nog wel nastrevenswaardige zaken staan, maar dat lijkt me wel op te lossen.


Marco Knol








Of laat de PVV maar gewoon regeren 07:47 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
(nachtje slapen) 
 
De meerderheid van de kiezers heeft immers (centrum) rechts gestemd. Alleen kun je een seculiere agenda wel vergeten omdat in de Eerste Kamer steun van kleine gristelijke partijen nodig is om de eerste bezuinigingen er door te krijgen. 
 
In elk geval gaat de PVV "nat". Ze doen zoveel concessies dat veel kiezers teleurgesteld weglopen of de PVV fractie krijgt interne ruzie wat ook stemmen kost. 
 
Mee laten regeren van de PVV is wellicht het beste om de ondergang van deze partij te bespoedigen en voor die tijd wat hervormingen op immigratie en integratiegebied te bewerkstelligen.


Niek Holtzappel








Christelijke homohaters 13:10 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
Progressieve mensen zouden een coalitie met de homohaters van de ChristenUnie niet eens moeten overwegen.


Willem








cu 13:42 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
Eddy, ik begrijp ook niet waarom je met de Christen Unie in zee wil. Ik moet er niet aan denken... Wij hebben nog eens een artikel geschreven waarin we 'de zweep der christenen niet meer op onze rug wilden voelen'. Abortus, euthanasie, stamcelonderzoek, homostandpunt... Wil je nog meer.


Marcel Duyvestijn








Ik zeg niet... 13:53 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
... dat ik CU wil. Ik zeg gewoon dat dat technisch een mogelijkheid is. 
 
Ik wil paars.


eddy terstall








poppetjes 13:56 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
Paars moet het worden volgens jullie, maar dan moeten in al die partijen eerst de juiste poppetjes naar voren zijn geschoven. Ik vind het prima hoor, maar gezien het kommaneukerige van links, gaat dan maanden duren, daarbij verbleken de 100 dagen van Grijs. Haat en nijd, zweverig links geouwehoer en het land is in economische crisis. Om met Job te spreken: da-moe-we-nie-wille. 
 
Laat de PVV maar meedoen in VVD-PVV-CDA, zoals Niek Holzappel voorstelt. Hij denkt dat dit snel onderuit gaat, ik denk juist van niet. Het gaat zelfs heel goed werken, Mark en Geert, een soort Clegg & Cameron.


diana








Ik sluit... 14:13 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
... ook niet uit dat dat kan werken qua integratie. 
 
Maar op andere punten is die coalitie wellicht te bot?


eddy terstall








bot? 14:23 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
Te bot? In welk opzicht? Ik denk van niet. 
Geert en Mark zijn geen onmensen. 
Zachte heelmeesters? Liever niet.


diana








werken? 16:29 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
PVV zit niet in de eerste kamer. PVV heeft geen kandidaten. LPF-achtige toestanden met Brinkman-achtige lawaaimakers. PVV wisselt nu al de breekpunten in. Buitengewoon onbetrouwbaar. Misschien moeten ze inderdaad maar regeren. Dan zijn we van die onzin snel af.


Marcel Duyvestijn








Toch... 17:06 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
... moet je Brinkman niet onderschatten Marcel. Hoewel hij eerder Fred Teeven dan Wilders standpunten heeft. (geen kopvoddentaks en koranverbod, dat soort dingen) 
Ik denk dat hij juist een stabielere en gematigder Pvv na steeft. Veel jongeren in de Pvv-club staan die lijn ook voor. 
 
Maar ik denk trouwens dat het CDA ook niet al te veel zin heeft in regeren. Ieder geval niet met dee coalitie. VVD zijn meer cowboys. Die schrikken niet zo snel. 
 
Maar een seculier midden kabinet zie ik toch liever. Dat is gewoon toch breder gedragen. Maar VVD moét integratie claimen.


eddy terstall








PVV & PvdA ? 00:06 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie
Uiteindelijk zullen partijen die willen regeren over hun schaduw heen moeten kunnen stappen. Sociaal-economisch zullen PVV en PvdA het denk ik best eens kunnen worden. Dus waarom niet op andere punten? Laten we wel wezen; de vreemdelingenwet 2000, die aanzienlijk strenger was dan voorheen is ook door Job Cohen door het parlement geloodst. 
 
Daarnaast kun je denken aan een (meerderheids?)coalitie met gedoogsteun van PVV. Denk bijvoorbeeld aan de Roon op justitie ipv Teeven. 
 
Kortom, creatief denken graag. En een seculiere agenda realiseren voor CDA in een coalitie terechtkomt!


Marco Knol








Ik geef deze coalitie veel kans 08:47 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie
VVD-CDA regering met gedoogsteun van PVV en SGP. 
 
Een ramp voor het secularisme (ofschoon de VVD en PVV nooit zullen toestaan -zoals de PvdA- dat schrijvers worden opgepakt) maar er zou eindelijk eens werk gemaakt kunnen worden van de Immigratie en Veiligheid. 
 
Over 4 jaar is iedereen deze combinatie weer beu en komen de linkse partijen sterker op dan ooit en wellicht heeft de PvdA dan de lijn Vogelaar/Wallage laten varen. 
Dan kan er werk gemaakt worden van het secularisme en de Natuur.  
 
Jammer dat geen 1 partij deze vier punten in zich herbergt.


Raaf








secularisme ook niet veilig bij links! 09:42 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie
Zoiets zal het inderdaad worden, Raaf. Of Geert nou gaat meeregeren of gedoogsteun geeft maakt mij ook niet uit. Het opgeven van breekpunten evenmin als daarmee Paars wordt voorkomen. 
 
Het secularisme is overigens helemaal niet veilig bij Paars. De PvdA was te bescheten om het artikel tegen godslastering af te schaffen (toen haakte ik definitief af, by the way) en regeert ook rustig met een CU die tegen homo's is, dus waar praten we over. Links doet altijd alsof ze superieur zijn, maar ik zie ze voor wat ze zijn: arrogante laffe bekakte haatzaaiende zeikstralen. Zo, dat is dan ook weer gezegd.


diana








doeidoei 19:59 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie
Zo, dat ben je ook weer kwijt, Diane... 
Doeidoei


Marcel Duyvestijn








hero 20:12 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie
Het zal best dat Brinkman 'normaler' is dan Wilders. Maar hij is ook de onbetrouwbaarheid zelve. Hij zaagde niet één keer aan de poten van Geert, maar drie keer. En als je tegen moslims zegt dat ze hier te gast zijn (terwijl het gewoon nederlanders zijn - hoe dan ook) dan ben je niet echt vrijzinnig.


Marcel Duyvestijn








hoe kun je... 22:37 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie
...serieus beweren dat de PvdA een seculiere partij is? 
 
De PvdA is gekaapt door moslims en heet dan ook in de volksmond niet voor niets Partij voor de Allochtonen. 
 
Hell, was het niet jullie eigen Wouter die deze term zelf ook bezigde? 
 
Zijn het niet PvdA-bestuurders die islam-onderricht op Openbare Basisscholen nastreven? 
 
Is het niet de PvdA-fractie in Rotterdam-Feijenoord waar de moslims de macht hebben gegrepen? 
 
Wil je nog meer voorbeelden? Kan hoor, ik heb er meer dan genoeg voor je! 
 
De PvdA seculier? Pfah, het mocht wat!


Vikingdread








Marcouch 11:56 - 16-06-2010 | Rapporteer reactie
Artikel van Marcouch over de Islam (alweer ...zucht)...... 
1. Niet iedere Marokkaan is een islamiet; Wederom reduceert Marcouch Marokkanen tot islamieten. 
2. Er bestaat grote weerzin tegen nog meer immigratie in het algemeen, los van religieuze achtergrond. 
3. Het is niet zozeer angst voor de Islam maar voor een grote groep gaat het om walging voor de Islam, en soms zelfs haat tegen de Islam. Wat je daar verder ook voor waarde-oordeel bij hebt, het is een fundamenteel andere emotie dan angst. Veel mensen wijzen de ideologie van de Islam principieel af, waarom daar zo omheen draaien Marcouch?


Tarak




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS