Liefdevol Lid - Fietsen tegen de wind

Fietsen tegen de wind

Jan Peter. Verdikkie. Ik was aan hem gehecht. Hij hoorde gewoon bij ons. En wij bij hem. Wij praten ook iets te snel. Wij fietsen ook het liefst tegen de wind. Wij sms’en allemaal graag met Jan Smit. Een volk krijgt de leider die ze verdient.

Zeker de laatste tijd vond ik hem leuk. Hij vond die debatten heerlijk. Hij stond af en toe te wippen achter zijn katheder als hij ergens een gaatje zag waar hij in kon peuteren. Dan sloeg zijn stem over van vrolijkheid. ‘U kijkt zo lief’, was ook fantastisch. Hij zei het niet, het floepte eruit. Zo is hij. Zo zijn wij.

Zijn Bianca. Zijn nieuwbouwhuis in Capelle a/d IJssel. Zijn Amalia. Zijn CDA. Zoals Bush bij Amerika past (veel meer dan Obama), zo past Janpeter bij ons.

In die zin past Job Cohen ook beter bij Nederland. Beetje kleurloos. Beetje haperend. Roos op de schouders en een licht gebogen houding. Pappen en nathouden. Wouter Bos was veel te randstedelijk, veel te modern. Die dacht na. Die wilde benoemen. Die wilde de integratie echt vlottrekken.

(…)

Wouter Bos. Ik mis hem. Hij stond voor een PvdA waar ik van hield. Met Spekman. Met Scheffer. Met Dijsselbloem. Een PvdA met visie. Een nieuwe sociaaldemocratie met duidelijke keuzen.

Alla, terug naar Janpeter. Ik zie een Skoda Fabia. Ik zie een dijk in Zeeland. Ik zie een jasje en een stropdas in het gras liggen. En een man. Even verderop. Hij zit tegen de wind in. De Zeeuwse wind speelt met zijn haren.

Hij zal Nederland missen. En wij hem.

Gepost op: 13:41 - 11-06-2010

Reacties op dit bericht (29)

Reageren

Draaien

23:48 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie

Integendeel. Ik zal hen geenszins missen. Iemand die in de vorige verkiezingen zo op de man heeft gespeeld ben ik liever kwijt dan rijk. En met mij kennelijk vele anderen. Zijn historische nederlaag komt hem toe.

Ik hoop enkel dat nu Bos, en vooral Balkenende en de Vries, het veld hebben geruimd er op het persoonlijke vlak toch weer ruimte komt voor samenwerking tussen PvdA en CDA.

Marco Knol

Wat gij niet wilt dat u geschiedt....

00:35 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

Om de pot heendraaien is staande praktijk in de politiek en dat deed Bos toen. Het is niet liegen, maar halve waarheden vertellen!

U draait en zegt de waarheid niet, is belachelijk door media uitvergroot.

In de debatten over economie zag je hetzelfde. Wel iets gunstigs noemen, maar niet wat tegenspreekt.

Bos heeft destijds met andere linkse oppositie repeterend en succesvol op de man gespeeld sinds LPF faalde. Geen regie, geen leiderschap en vallende kabinetten. Stevig geconserveerd door effectbejag media. Vallende kabinetten behoren in deze politieke tijd tot realiteit.

De wens is de vader van gedachten

00:55 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

Kiezers zijn om andere redenen weggelopen bij CDA dan de mislukte coalitie met PvdA.

Met Cohen is PvdA opgeschoven richting SP.
Dus hoezo betere samenwerking na val kabinet en dat feit met CDA?

Succesvolle jarenlange imagoschade en geen tegenoffensief CDA.
Zie de foto eens hierboven!
CDA heeft immigratiekaart laten liggen.
Chr. regio's nemen dat niet in dank af.
Geen vertegenwoordiging uit die hoeken in de Kamer.
Landbouwbeleid.
Betutteling onder invloed van CU.
MP was sterk internationaal bezig.
Minder binding met eigen kiezers.
Moeten gescheiden petten worden

Draagvlak, een argument als het uitkomt

01:16 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

Cohen bewerkstelligte zelfde dynamiek als Pechtold versus Wilders. Polariserend effect ook.

Cohen struikelde net op stoep van Torentje.

Bos trok op dieptepunt van peilingen stekker eruit, met Cohen in de coulissen. Uruzgan was de geloofwaardigheidskaart daarvoor.
Politiemissie mag nu wel.

Via premier Cohen weer mogelijkheid om oude departement en chauffeur te krijgen?

Paarsplus adviseert Paarsplus.
Dat heeft breed draagvlak vlgs Halsema.
Hoe eerlijk kun je zijn?

VVD met 31 zetels in links meerdheidskabinet met 50 zetels??

2 zetels meer bij PvdA en rechts had nakijken.

The return of Balkenende

10:21 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

Ach, Marcel, Balkenende komt terug. Net als Wouter en Camiel. Als de fiscale orkaan geluwd is komen ze allemaal weer terug.
Hoor je Wilders al tegen Ingrid en Henk(?) zeggen dat ze hun huur- en kinderopvangtoeslag gaan verliezen? Dat er geen geld meer is voor 'leuke' dingen? Cohen kan dat verhaal ook niet brengen. Rutte wel. Van de VVD verwachten we tenslotte dat soort dingen. De kop in het zand techniek is uitgewerkt. Iemand moet het een keer gaan vertellen.
Uit het Financieel Dagblad (geen direkte link helaas):
http://www.huizenmarkt- zeepbel.nl/11-06-2010/ renteaftrek-en-realiteitszin/

Martin

Het is nu klaar voor JPB

12:34 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

Balkenende komt m.i. NIET terug in politiek!

Het zuur kwam hem onverdiend tegemoet.
Via een mooie en welverdiende funktie komt beetje het zoet.

Hij zal op zijn best, als hij deze dreun en onterechte afwijzing verwerkt heeft en de realiteitszin aangaande zijn betekenis voor het land inzinkt bij negatievelingen, als een Hans Wiegel voor VVD aangesproken worden om commentaar te geven op het een of ander.

Verder achter de schermen bij CDA een adviesfunktie houden over een tijdje, of uit plichtsbesef zometeen ook voor eventueel kabinet VVD, PVV en CDA, als ingewerkte premier

Balkenende terug?

13:43 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

We gaan het zien. Ik denk dat JP ons nog wel eens kan gaan verrassen over een jaar of 4- 5, als de crisis achter de rug is. Na een mooie gezichtsloze funktie bij bv de Wereldbank. JP bleef na ieder gevallen kabinet ook weer terugkomen. Ondanks z'n (maag)zuur.
Nee, ik denk dat de grote leider samen met Wouter en Camiel na de puinhopen van paars/grijs/bruin een poging gaan doen om het land te redden.
Ik zie het ze nog lukken ook.

Martin

VVD

14:28 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

VVD CDA PVV. Ook niet echt een ramp. Harde kantjes zullen van PVV af geschaafd worden. Geen Nedermoslim zal ook maar iets aan burgerrechten in leveren. Voor de salafisten is het wel een probleem. En ook de Shariaknuffelaars en naieve hamasvriendjes hebben probleem. Toch liever paars. Al was het maar vanwege de vreselijke etnische registratie plannen van Pvv. Dat moet de VVD wel in verkeerde keelgat schieten. Anders deugen ze niet.

eddy terstall

Pragmatiek nu bindende faktor?

17:06 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

Ik snap niet waar @Martin zijn veronderstellingen op baseert. Je ziet het in de geschiedenis ook niet terug.
'Na zo'n afwijzing al helemaal niet te verwachten.

Er hebben sinds WOII slechts 5 kabinetten de rit uitgezeten. Na de politieke omslag in 2002 en moetjes-kabinetten zal dat de realiteit wel blijven, hoewel ik nu, in verband met eerste stap van informateur, nog erin ga geloven dat dit keer de liefde al doende wel kan komen via pragmatiek.

Het werkt deradicaliserend op Wilders.
Dus beter dan strategie van Cohen van uitsluiting.

De soep wordt heter opgediend dan gegeten.

Balkenende VI ?

17:38 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

@ms
Ik baseer mijn mening op het feit dat ik denk dat onze politiek weinig meer te maken heeft met idealen en overtuiging van politici maar meer met het eigen belang. Het is voor velen een goed verdienende baan geworden. Niets meer dan dat. Ik vraag me ook af of Wilders in het wild ook zo radicaal is. Als Ingrid en Henk niet kijken bedoel ik.
Maar ik dwaal af. We hebben straks als de toekomstige puinhopen (van paars/grijs/regenboog) klaar zijn, goede politici nodig en Balkenende is er 1 van. Hij zou zomaar terug kunnen komen. Ondanks dat de historie anders uitwijst.

Martin

coalitiedruk

22:20 - 12-06-2010 | Rapporteer reactie

@Martin
Politiek = invloed = macht. Anders kun je idealen niet in praktijk brengen. Als het maar wel integer gaat.
Daar schort veel aan. Scoren, ten koste van wie ook, is hoogste doel.

@Terstall
Verhagen zal door Mevrouw Clinton echt wel iets in oor gefluisterd gekregen hebben en dat is geen voorkeur voor een links meerderheidskabinet.
Verhagen blijft op zijn post. Kamp weer op defensie.

Ik verwacht niet dat Wilders in kabinet plaatsneemt.
Hij wil club managen in TK.
Rita voor.PVV op oude plek?
Justitie ook voor PVV (man in Almere)?
PVV nr. 2, staatssecr. onder Klink?

De media, psuedo-intellectuelen en

12:46 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

politici besloten -zoals altijd- dat het niet om Integratie, Immigratie en criminaliteit mocht gaan.
De kiezers besloten dat het wel om Integratie, Immigratie en criminaliteit ging.

De kiezers denken op lange termijn.
Ze wilden, eisten een visie.
Hoe moet Nederland eruit zien over pak weg 20 jaar.
De kritiekloze doofpot pers, de politici, de 'prominenten' en andere 'grote denkers' dachten echter alleen aan de korte termijn.

En hoe hard de mensen ook brullen, ook nu zullen ze niet gehoord worden.
En alleen maar aan centjes
Alsof dat het enige is wat het leven de moeite waard maakt.

Raaf

Ik lees net dat Doekle Terpstra

13:12 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

zijn lidmaatschap dreigt op te zeggen.

Ai
Vlug inbinden CDA en toegeven aan de chantage van de politiek correcte fundamentalisten als Hamas van Agt, Doekle "Stop het Grote Kwaad, by all means necessary' Terpstra, Fitna v/d Broek, Anton Zijderveld, Aantjes c.s.

Echt daar krijg je de weggelopen, wat zeg ik weggevluchtte CDA stemmers uit Limburg en Swing State Brabant wel mee terug.
Vooral blijven luisteren naar deze aartsconservatieve gestolde fossielen van planeet Mars.

Bij de PvdA zit ook nog zo'n buitenaards contingent.

dat zal de massaal weggelopen CDA kiezers

Raaf

Rechts is de naam

13:47 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

Natuurlijk is een VVD-PVV-CDA-coalitie geen ramp. Wat eerder opvalt is de overdreven reactie van Terpstra, Aantjes, Wientjes cs. Alsof zij alleen weten wat goed voor het land is. Die arrogantie kennen we. Deze heren voelen zich enorm belangrijk..

Een rechtse coalitie kan louterend werken. Het laat de PVV opschuiven naar het centrum. Het verdrijft de crypto-multiculturalisten uit het CDA. Het biedt de PvdA de luwte om eens diep over zichzelf na te denken.En het geeft de VVD de mogelijkheid om te groeien in leiderschap en realisme.

Paars-plus wordt vechten en is geen optie voor de VVD..

George Knight

op overvraging, democratisch halt

14:12 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

Cohen zit in een enorme spagaat, Deze dynamieken overtreffen het "de boel bij elkaar houden".

Omdat het moeilijk soep koken wordt volgens, mevrouw Dales destijds, als steeds koud water bijgegoten wordt.

De wat nieuw linkse CDA-ers e.a, zoomen alsmaar in op het symptoom. Na 2002 voor tweede keer.

Daarnaast houdt de juiste Chr. gedachte niet opsluiting binnen eigen morele kring in. Dat is meer iets van nieuw links of religieorthodoxie. Zo ongeveer hetzelfde.

Nieuw Links heeft de hoge tolerantie hier vanuit pragmatische bron, overvraagt met ideologische dwang/politieke correctie.

Tolerantie NL-ers te mooi opgepoetst

14:42 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

Als handelsnatie kijkt men niet zo op van "anders zijn" en immigratie over de eeuwen ging niet, zoals nu, continue decennia lang in die omvang door.
Dus sterke vervreemding van eigen omgeving en aantasting cohesie, kreeg niet de ruimte zoals nu.

Tot de jaren 60 kenden wij geen sociale voorzieningen.
Daar voorzagen kerken en andere maatschappellijke organisaties in, als familie ontbrak.
Nu kost immigratie en integratie miljarden en kom je aan de knip van alle burgers.

Van gedonder uit religiehoek moet men hier niks hebben en zeker geen uitzonderingspositie/ exposure.

Antw: 2002/2010

Tolerant voor? Tolerant tegen?

17:33 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

@ms Dat ophemelen van "tolerantie" als waarde waar sommigen zo gepreoccupeerd mee zijn, heb ik nooit begrepen. Tolerantie is toch gewoon een middel, geen doel op zich? Tolerant zijn tegen "buitenlanders" is één van de meeste vreemde uitdrukkingen die ik ooit gehoord heb. Waar ben je dan precies tolerant"tegen"? Of ben je juist tolerant "voor"?En waarom ben je tolerant? Je kunt best zeggen, ik ben tolerant jegens moordenaars of ik ben tolerant jegens slecht onderwijs, soms is tolerantie een adequaat middel, soms niet. Waarom is iets vaags alstolerant zijn jegens "allochtonen" een goed middel?

Tarak

Tot nooit meer ziens

17:39 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

Jan-Peter B. mis ik overigens helemaal niet, hij heeft dit land verkwanseld aan de EU tegen de wil van een referendum in, hij negeerde belangrijke problemen, hij heeft geen barst gedaan aan de I's van Immigratie, Integratie en Islam. Hij was alleen maar bezig met het politieke spel en niet met het volk waar een minister-president primair voor moet zijn.
Zijn houding bij fitna, cartoons, en Nekschot was de houding van een lafaard.

Hij was simpelweg een slecht leider, zou beter een ambtenaar geweest kunnen zijn dan een leider. De zoveelste regent in plaats van een leider.

Tarak

Wel een leuke invalshoek vanuit Albion

18:41 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

"Wilders is the philosemitic, pro-gay rights, free marketer usually referred to in the British media as “far-Right” for holding the outrageous opinion that the Dutch should not be a minority in their own country."

"the anti-immigration movement has become increasingly socially liberal. This might have been an inevitable result of a liberal, tolerant and/or (delete as applicable) depraved and rather sex-mad continent importing immigrants from the most puritanical parts of the world; it also could have been due to the personal charisma of Pim Fortuyn, the gay liberal..

Raaf

Deel 2

18:45 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

....the gay liberal whose defence of enlightenment values got him compared to Hitler by the Dutch media (which unfortunately was taken seriously by one young Leftie, who killed him).

En in de PC-kranten lezen we alleen maar dat het buitenland zich vol walging, eensgezind, unaniem en masse van Kaaskopland afwendt omdat we binnenkort concentratie-kampen gaan oprichten.

En nog steeds mag Maurice peilen
Mag André Krouwel onverlet aan en uit zijn duim zuigen
En gaat het bashen dag in, dag uit door.

En nu maar hopen dat we binnenkort verlost zijn van de myriade onsmakelijke omroepjes.

Raaf

premier in coalitieland heeft geen macht

19:21 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

@Tarak

Uw verhandeling over tolerantie laat ik maar even liggen. Dat wordt oeverloos, vrees ik.
Ik hou het maar op de gezond-verstand interpretatie. Door anderen van die geest goed begrepen.

Uw analyse van Balkenende deel ik volstrekt niet!

Scheffer (B.hof) concludeerde dat men de context waarin een premier moet funktioneren WEL moet meenemen.
De val van zijn kabinetten waren JPB niet aan te rekenen. Eindelijk een prominent die niet meekakelt.

Vandaag in Buitenhof onderstreepte een boeiende jonge hoogleraar dat in ons systeem, kabinetten gekolonialiseerd worden door fracties!

avontuur met risicobeperkingen?

19:45 - 13-06-2010 | Rapporteer reactie

@Knight

Zou mij niet verbazen dat Rutte wellicht om die reden in de gegroeide fractie blijft. Net als Wildeers.

Beiden zijn erop gebrand de club te verstevigen en liever nog uit te bouwen. Provinciale verkiezingen en dus Eerste Kamer komen eraan.

Nog een andere zware overweging kan zijn, dat dit avontuur met PVV kan leiden naar opnieuw vroegtijdige verkiezingen,

Rutte heeft de effecten (zelf aan bijgedragen) ervan gezien bij JPB. Bij val kabinet blijft Rutte onbeschadigd. Wilders ook, afhankelijk van omstandigheden waardoor.

CDA heeft gehoor gegeven aan de D en A van CDA.

Und jetzt ...

01:54 - 14-06-2010 | Rapporteer reactie

Zou Cohen c.q. het PvdA-partijbureau eens duidelijkheid kunnen geven wat de PvdA eigenlijk vind van de vragen van het PvdA-gemeenteraadslid te Venray, dhr. Unüvar. Gewoon, zomaar, omdat PvdA leden zich dat afvragen.

Wat JPB betreft; 4 kabinetten die vallen in 8 jaar; fractiedwang of niet; het zegt iets over (het gebrek aan)leiderschap op momenten dat het er toe doet. Ik wil ms er wat dat betreft ook op wijzen dat JPB ook nooit zelf de stekker er uit heeft getrokken, het waren altijd anderen die de conclusie voor hem moesten trekken. JPB is een faalhaas.

Marco Knol

etnisch registreren

02:47 - 14-06-2010 | Rapporteer reactie

Pvv wil etnisch registreren. Gruwelijk.

Daar moet VVD een (breek) punt van maken.

Uiteraard.

eddy terstall

MultiEtni

08:01 - 14-06-2010 | Rapporteer reactie

Etnisch registreren ljkt me in overeenstemming met de feitelijke werkelijkheid. Zolang ik aan iemands uiterlijk, spraak, gedrag, kleding kan zien of iemand bv Turkse of Marokkaanse roots heeft zie ik niet in wat registratie van dat feit voor bezwaar heeft, zeker nu de betrokkenen hun voorkeur voor die roots niet onder stoelen of banken steken. Er wordt nu beleid gemaakt op de scheidslijk allochtoon/autochtoon, maar dat zegt eigenlijk helemaal niets.

Adrie

It's de rechtsstaat, stupid

09:56 - 14-06-2010 | Rapporteer reactie

@Eddy
De VVD moet sowieso een breekpunt van de rechtsstaat maken. Oftewel, de rechtsstaat voor de verandering weer centraal zetten. Zonder politiek opportunisme. Het is feitelijk verdwenen uit het publieke debat.

Als de VVD dat lukt, dan passeert het niet alleen de PVV in denken, maar ook de PvdA, D66, CDA en CU.

Dat wordt dan het mentale anker van de VVD. Of vervolgens de PVV aanschuift die wil morrelen aan rechten of de PvdA die wil morrelen aan plichten is bijzaak.

Maar dan wacht ook de VVD zelf nog veel achterstallig werk. Het neemt de burgerrechten niet serieus. Dat moet anders.

George Knight

wie is volgende kop van jut?

11:12 - 14-06-2010 | Rapporteer reactie

@Knol

U bent het wandelend succes van de Balkenende-bash!

Niet te geloven, hoe aanhoudende enge oppositie retoriek en reproductie oppervlakkige media daarvan en niet te vergeten de consumentenhonger daarvoor, een persoon zo kan beschadigen.

Zijn foto hierboven is daar ook een voorbeeld van.

Feiten verzamelen

06:45 - 15-06-2010 | Rapporteer reactie

"Pvv wil etnisch registreren. Gruwelijk.
Daar moet VVD een (breek) punt van maken. "

Niet mee eens. Het is soms nodig om verbanden aan te tonen en zaken te duiden. Het gaat om het doel.
Hirsi Ali ('Mijn vrijheid'):

"Toen ik onderzoek probeerde te doen naar eerwraaken erachter wilde komen hoeveel meisjes er elk jaar naar Nederland door hun vader of broer omwille van hun kostbare 'familie-eer' te worden vermoord zeiden ambtenaren: We registreren moorden niet op basis van motivatie, dat zou erg stigmatiserend zijn voor een bepaalde groep in onze samenleving."

Roelof_

Registratie van goede wil

11:46 - 15-06-2010 | Rapporteer reactie

@Roelof
Uiteraard moet de overheid een goed immigratie- en integratiebeleid ontwikkelen. Da's in het verleden slecht aangepakt. Bestaande politieke partijen hebben boter op hun hoofd.

Wat is het doel? Gaat het niet om een individu dat de rechtsstaat respecteert, volop meepraat in het publieke debat, de open samenleving ondersteunt en de democratie schraagt? Dat vormt Nederland.

Ongewenst om iemand op herkomst te kwalificeren. Zelfs tot in de zoveelste generatie. Telt is of iemand positief aan Nederland mee wenst te bouwen. Zo iemand hoort hier thuis. Etnische registratie voegt niets toe.

George Knight

Reageren

[ terug ]

Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS