Home arrow Home arrow Wij hebben altijd gelijk (gehad)
Wij hebben altijd gelijk (gehad)
 

laurens_met_pvda_pet_2.jpg
(Uit de oude doos: van vorig jaar, zes juni, toen de PvdA bij de verkiezingen voor het Europees Parlement gigantisch verloor en ik hooopte dat er iets zou veranderen.) Ik ben onrustig. Het zonnetje is het zonnetje. En ik zit de hele tijd met die verdomde kutpartij in mijn hoofd. Over liefdevolle revoluties. Over opstanden. Over boze brieven. En ik niet alleen. Er wordt volop gebeld en gemaild. Heerlijk. Er staat iets te gebeuren. Iets met ‘verandering, waar we in kunnen geloven.’ De lente kan alleen maar mooier worden. Gelukkig hebben we niet een 'beetje' verloren, maar heel erg. Anders zou er weer niets veranderen.


In alle kranten dit weekend de analyses. Het is duidelijk: bij de PvdA wordt gezucht en gesteund. ‘Teveel nuance.’ ‘Te complex verhaal.’ ‘Ons verhaal is niet over gekomen.’ Het zit echter dieper. Veel dieper. We zitten al jaren in het defensief. Heel links eigenlijk. Het superieure gelijk dat we vanaf de ‘glorieuze’ jaren zestig uitdroegen en de houding van ‘wij weten wat goed voor u is’, nekt ons nu.

Vroeger hadden ‘we’ altijd ‘gelijk’. Wie het niet met ‘ons’ eens was, was ‘rechts’. En dat was vreselijk fout. ‘Rechts’ stond eigenlijk gelijk aan ‘fascistisch’, een woord dat ‘wij’ graag gebruikten om onze tegenstanders te bespugen. Links had idealen. Rechts wilde alleen maar behouden wat we hadden – een spruitjeslucht.

Het gelijk glijdt echter van ‘ons’ af. Meer en meer. We blijken eigenlijk compleet ongelijk te hebben op een groot aantal thema’s. De discussie over integratie wordt nu gevoerd binnen de PvdA. Maar wel te laat en te weinig. Het cultuurrelativisme viert nog steeds hoogtij. De geest van het Vogelarisme hangt boven de partij. Over religie wordt nog steeds gezwegen. God zou voor ons een curiositeit moeten zijn. Over het verrukt slechte onderwijs mompelen we een mea culpa. De discussie over de vrijheid van meningsuiting laten we over aan de VVD. De helpende hand houden we in de zak.

De tobberigheid is alomtegenwoordig. Niemand weet waar we voor staan. Niemand weet wat we willen. Visie is een vies woord geworden. En wie om leiderschap vraagt, ziet een stamelende Hamer op het beeldscherm verschijnen – en zakt langzaam in van schaamte.
Nogmaals, alleen de revolutie binnen de partij kan ons redden. De revolutie of de dood in de pot.



Gepost op: 19:58 - 31-07-2010






Reacties op dit bericht (5)




Pijnlijk 09:34 - 01-08-2010 | Rapporteer reactie
Het is pijnlijk om te zien dat ik niet de indruk heb dat er daadwerkelijk iets veranders is, sinds toen. 
Misschien vergis ik me, misschien borrelt er nog wat... maar volgens mij zijn veel mensen bij de PvdA heel tevreden met de verkiezingsuitslag van de Tweede Kamer. En hoewel ik zelf de indruk heb dat de PvdA uitslag kwam door wedijver met de VVD om de grootste partij, en dus niet uit het hart kwam, maar alleen strategisch was, zit de PvdA daar zelf niet zo mee. Tot ze weer verliezen natuurlijk, dan begrijpt niemand hoe dit ooit heeft kunnen gebeuren....


Tarak








gelijk 11:07 - 01-08-2010 | Rapporteer reactie
Tarak, 
ik deel je mening volledig. Nothing changed. Als je ziet hoeveel mensen strategisch gestemd hebben en hoeveel heel bewust voor de de PvdA stemden, is dat schrikbarend...  
Daarnaast hebben ze het grootste politieke talent ingewisseld voor de meest overschatte politicus die al in de zestig is en weinig vernieuwende ideeën heeft over de moderne samenleving


Marcel Duyvestijn








Weg met Cohen 08:13 - 02-08-2010 | Rapporteer reactie
Cohen laat is alles zien dat hij een onbekwaam onderhandelaar en een slecht verliezer is. Het is te hopen dat de PvdA deze brekebeen zo snel mogelijk afvoert. Nu wordt pas duidelijk hoe onbekwaam hij ook als burgemeester geweest moet zijn toen veel zaken niet zo openbaar waren als nu met de formatie. 
 
Cohen had een middenkabinet kunnen hebben, misschien zelfs Paars als hij Rutte wat meer tegemoetkwam. Nu staat hij buitenspel en waagt hij nog te gaan klagen dat een en ander ondemocratisch zou zijn.


Niek Holtzappel








Evaluatie van Cohen gevraagd 11:39 - 02-08-2010 | Rapporteer reactie
Volgens Roemer heeft Cohen gegokt en vooralsnog verloren. Dat hoort bij het politieke spel, maar veelzeggend is dat Cohen zich een slechte verliezer toont.  
 
Cohen zit klem in z'n eigen onduidelijkheid. Hij blokkeerde eerst een middenkabinet met CDA en VVD, ontkent dat vervolgens en zegt er geen voorstander van te zijn. Dan leest-ie informateur Lubbers de les. Beseft het PvdA-kader onderhand niet dat Cohen de positie van de PvdA aan het beschadigen is?  
 
Links heeft nooit een meerderheid en wil dat niet beseffen. Job Cohen (plus team) heeft in campagne en onderhandelingen dom geopereerd.


George Knight








Net zo gegokt... 14:53 - 03-08-2010 | Rapporteer reactie
... en verloren als Femke de vorige keer... 
 
Zelfde verhaal. 
 
Rutte had nog PvdA d66 CDA VVD aan geboden. Zelfs dat heeft PvdA niet gewild... 
 
Dan houdt het op. Nu het coffeeshopkabinet... Waarschijnlijk...


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS