Home arrow Home arrow Gedoogsteun
Gedoogsteun
 

boodschappenkar.jpgDat gepuzzel. Dat gestoei. Die spelletjes. De kiezer is alweer volledig de weg kwijt. Vooral met die gedoogsteun van de PVV. Dat gedraai. Dat zwarte pieten. Het wordt hoog tijd dat er echt iets veranderd. Een ander bestuurlijk stelsel, zodat de keuze van de kiezer duidelijker wordt. Maar het gekke is, daar hoor je niemand meer over.

Dit is wat de kiezer wil, zo’n rechts kabinet. Dit is democratie. Dat zijn zinnen die je nu te pas en te onpas hoort. Maar is dat zo? De volgende keer zegt het volk weer andere dingen. Octopus Paul is consistenter in zijn keuze dan het volk. En dat is niet eens zo gek. Ik hang zelf ook tussen VVD, PvdA en GroenLinks in. Dat is in veler ogen onmogelijk. Maar het kan wel.

Het liefste zou ik stemmen op een groot sociaal liberaal blok. Een blok dat niet door een religie geleid wordt. Een blok dat modern is en individugericht. Een blok dat pragmatisch is, maar tegelijkertijd onwrikbaar op essentiële punten als vrijheid van meningsuiting. Zo’n blok zou kunnen bestaan uit de sociale vleugel van de VVD, D66, GroenLinks (zonder de groenfundamentalisten) en de PvdA (zonder de oud-linksers).

Met Paarsplus had een eerste stap gezet kunnen worden. Iedereen wat water in de wijn, dan capabele ministers uitzoeken, dan gedegen aan het werk, als eenheid. Mark Rutte zou een uitstekend leider zijn van zo’n inspirerende beweging.

Maar nee. Er komt een minderheidskabinet. De slechtst denkbare oplossing. Naar mijn idee. Zeker met die zogenaamde gedoogsteun van Wilders. Op die manier krijgt hij - zoals ik laatst iemand hoorde zeggen - een draadloze afstandsbediening in handen. Of - zoals iemand anders zei - een onsje verantwoordelijkheid en een kilo zeggenschap.

Wilders heeft gewonnen. Dat is waar. 24 zetels. Dat is niet niks. Dat kun je niet negeren. Maar om hem nou zo te belonen dat hij kan scoren, zonder iets in te leveren, lijkt me wat al te veel eer.

Daarnaast zou ik me als PVV stemmer behoorlijk gepakt voelen als mijn partijleider vele miljarden meer wil bezuinigen dan beloofd. Dat hij al die ‘ breekpunten’ zomaar inlevert. De AOW leeftijd gaat straks bijvoorbeeld omhoog. Was dit niet - volgens Wilders - het allerbelangrijkste punt van zijn programma?

Maar we dwalen af. Want zo’n minderheidsregering met gedoogsteun van een clowneske partij als de PVV houdt niet lang stand. En dan hebben we weer verkiezingen. Als niemand zich inzet voor een hervorming van het bestuurlijk stelsel klagen we straks weer steen en been over de idiote puzzel die de kiezer ons voorschotelt.




Gepost op: 17:10 - 03-08-2010






Reacties op dit bericht (18)




Zuiver denken over gedogen 16:56 - 03-08-2010 | Rapporteer reactie
Marcel, het kabinet VVD-CDA-PVV leunt gewoon op een meerderheid in de Tweede Kamer. Da's niet anders dan anders.  
 
Uiteraard heb je gelijk dat het hele politieke systeem achterhaald is. Twee procent verenigt zich nog maar in een partij. Allerlei technische middelen als internet worden onbenut gelaten om de burgers te raadplegen.  
 
Toevallig omschreef ik dezelfde zorgen en oplossing over partijvorming elders. Ingegeven door het opereren in de onderhandelingen van Pechtold die zich in mijn ogen om onverklaarbare redenen als bijwagen van de PvdA heeft opgesteld.  
http://tinyurl.com/32r9ed6


George Knight








minderheid 18:46 - 03-08-2010 | Rapporteer reactie
George, 
dat is niet helemaal waar. Het is niet een reguliere meerderheid. Wilders krijgt op allerlei gebieden een volledige vrijheid. Hij committeert zich echter aan een regeerakkoord, maar kan dat ook naast zich neerleggen als hem dat even niet uitkomt. Waarom krijgt hij die luxe positie? Een populist zal die ruimte goed weten te benutten. Dit wordt dus helemaal niks. Doe gewoon Paarsplus (misschien als ze dan bij de PvdA Wouter weer Cohen ruilen en bij D66 Rinooy Kan voor Pechtold - God, dat zou wat zijn....


Marcel Duyvestijn








Geen chemie voor paars 18:57 - 03-08-2010 | Rapporteer reactie
Paars werkte goed in 1994 toen iedereen het had gehad met het CDA. PvdA, VVD, D66 vonden elkaar voor een sociaal-liberale agenda. Het politieke landschap is veranderd door de Fortuyn-revolutie en de Wilders-opstand. Er is geen chemie meer tussen de VVD en het trio PvdA/D66/GL, geen gemeenschappelijke agenda. Paars is zelfmoord voor de VVD. Het lukt dus niet en dan is een rechtse meerderheid een realiteit. Dan ben ik tenminste blij dat de kopvoddentakspromotor niet in de regering zit. Links, de PvdA voorop, moet herbronnen. Er zit niks anders op.


Carel








herbronnen 00:06 - 04-08-2010 | Rapporteer reactie
@carel 
Dat de PvdA moet herbronnen, moge duidelijk zijn. Al zie ik - behalve bij de JS - geen enkele vooruitgang. Geen enkele urgentie. 
En toch> Ik denk echt dat als Rutte dat Paarsplusse kabinet met strakke hand en met visie had geleid, zou hij er sterker uitkomen.


Marcel Duyvestijn








analyse 08:40 - 04-08-2010 | Rapporteer reactie
Beste Marcel, 
Ik waardeer je insteek en je politieke houding, maar net als heel veel "politicologen" en journalisten ben je niet of beperkt in staat om een analyse te vormen als de afkorting PVV opduikt. 
 
Te veel focus op die ene schaakspeler en wat hij aanhad tijdens de laatste partij, er zijn slechts weinigen die alle matches in het toernooi kunnen analyseren en de speelstijl kunnen ontleden. 
Ik zie continu de zelfde onzinnige argumenten, afwegingen en hersenspinsels. Je kan veel beter. 
 
Gr Krissis


krissis








Tips 09:32 - 04-08-2010 | Rapporteer reactie
Hierbij wat tips: 
Kiesdrempel om onkunde te maskeren? 
Wat is de trend van de kiezers op rechts (10-15 jaar al)? 
Is GW nou zo goed of is de rest nou zo slecht? 
Welke coalitie zou sneller besluiten kunnen nemen dan de CDA-VVD coalitie? 
Wil een politieke partij invloed uitoefenen of perse in de regering? (en snappen de kiezers dat) 
 
Hoezo zou deze coalitie niet lang stand houden? 
Zouden de "pruts" partijen nu ineens wel oppositie voeren dan? 
 
NOPE! Ze gaan zich de hele dag met hun mede oppositie partij bezig houden en aandacht geven. 
 
En dan is de PVV in maart ineens de 3e partij in de PS.


krissis








analyse 11:38 - 04-08-2010 | Rapporteer reactie
Dit is geen analyse, maar een mening. Ik vind de PVV abjecte standpunten hebben. En ik vind dus ook dat hij in deze constellatie te veel mag blijven roeptoeteren i.p.v. echt verantwoordelijkheid nemen. 
Ja, hij heeft de afgelopen jaren teveel aandacht gekregen. Maar hij heeft dan ook wat los gewrikt. En onvrede een stem gegegeven. Mijn analyse is dat je daar wel iets mee moet. Met die onderwerpen, met dat wantrouwen. Maar dat zie ik niet gebeuren. En inderdaad: dus gaat het zo weer vrolijk verder.


Marcel Duyvestijn








Mokkende minderheid 15:29 - 04-08-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Je perspectief is Paars-plus en daarom kom je daar op uit. Da's geen open houding. Lubbers heeft de boel verkend en gezien dat nu alleen een rechtse coalitie levensvatbaar was. 
 
De recente ellende begon bij Bos die vanuit opportunisme het kabinet opblies. Ik heb hem ook hoog zitten, maar we hebben hier tevens vaak opgemerkt dat-ie zich niet aan de deplorabele staat van de PvdA wist te onttrekken. Zie de integratie-nota die zijn Waterloo werd.  
 
Over inhoud gaan kiezers nooit. De drie partijen hebben 76 zetels, dus een meerderheid. Hoe ze dat onderling regelen moeten zij weten.


George Knight








paarplus 18:02 - 04-08-2010 | Rapporteer reactie
@george, 
het klopt dat ik vooral mijn hoop op paarsplus heb gevestigd. 
Maar ik denk eerder dat zowel de koningin als Lubbers gedacht hadden dat zo'n minderheidskabinet er toch niet zou komen. Hij is zich rotgeschrokken toen Verhagen, Wilders en Rutte wel goed met elkaar overweg konden. 
Wat nu interessant is, is wat er met het CDA gebeurt.


Marcel Duyvestijn








Realisme 10:06 - 05-08-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Ik ben normaal ook voor Paars. Mij kunnen de christen-democraten niet snel genoeg buitenspel gezet worden. Maar dan wel met een PvdA die in vorm is. Een PvdA die het sociaal-democratische gedachtengoed goed vertegenwoordigt. Een PvdA die niet intern verdeeld is en voor antwoorden niet teruggrijpt naar een vorige fase.  
 
De PvdA wordt niet voor niets door intimi een partij in deplorabele staat genoemd. Oftewel, de huidige PvdA maakt Paars door interne problemen onmogelijk Daarbij komt ook nog eens Cohen die het vak nog moet leren. Om het beleefd te zeggen. Laten we realistisch zijn.


George Knight








It's the PvdA, stupid! 10:16 - 05-08-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Het is volstrekt niet interessant wat er met het CDA gebeurt. Da's een volbloed machtspartij die in overgrote meerderheid voor een rechtse coalitie is. Slechts een klein aantal gebruikelijke olifanten brult wat als verre echo van een eigen idee van belangrijkheid. 
 
Wat de PvdA gaat doen is veel interessanter. De partij zit met een verkeerde politieke leider, de kater van drie nederlagen (Uruzgan-Bos/Cohen, verkiezingen en onderhandelingen), gefrustreerde ex-bewindslieden en een programma dat blijft hangen aan resten Vogelaar. Daarbij komt ook nog eens Roemer die het initiatief neemt


George Knight








pvda 11:40 - 05-08-2010 | Rapporteer reactie
George, 
natuurlijk is het interessanter wat er nu met de PvdA (en Cohen en de Vogelaristen) gebeurt. Ik heb daar zelf een hard hoofd in. Ik zie geen enkele beweging, geen enkele zelfanalyse. 
 
Maar ook bij het CDA zullen interesante dingen gebeuren. Natuurlijk zal een meederheid dit gedoogkabinet steunen. Maar toch. Het zijn ook mensen die aan de macht willen blijven. Die denken aan buitenlandse belangen. Die geen zin hebben om in het buitenland uit te leggen dat Wilders soms nuttige dingen zegt. Daar knelt echt wel wat. 
En nogmaals, de PvdA: opheffen en iets nieuws beginnen....


Marcel Duyvestijn








Eigen huis op orde brengen 16:04 - 05-08-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
De PvdA opheffen en iets nieuws beginnen. Een uitstekend uitgangspunt voor de komende jaren. Het lijkt er zelfs op dat het PvdA-kader de afgelopen weken al stevig aan het oefenen was met een ouderwetse nederlaagstrategie. Ik ben er overigens nog niet uit of D66 en GL nou de PvdA naar beneden trokken, of dat het andersom is.  
 
Het CDA is een rechtse partij. CHU was ferm, en de KVP cultureel rechts. Alleen de mannenbroeders van ARP flirtten met links. Maar zelfs dissidenten keerden terug naar de kudde. Da's nu niet anders. Moreel aanspreken door links van linkse CDA'ers is potsierlijk


George Knight








Wie een kuil graaft voor een ander... 23:20 - 07-08-2010 | Rapporteer reactie
Paars+ was een vooropgezette stembusuitslag kaping door Cohen, Pechtold en Halsema.  
Krouwel was de enige (pvda) politicoloog, die deze combinatie als nr. 1 in de rede vond liggen. 
 
Hypocriet dus hoe men in de Kamer met Lubbers, hoog van de toren blies over procedures. 
Pechtold als bezweerder van het kwaad voorop.  
 
GW houdt zich aan gemaakte afspraken. Kiezers krijgen nu accent op diens speerpunten. 
Had anders uitgepakt bij Paars+  
 
Feestje dit kabinet. 2 bloedgroepen. Had ik JPB gegund.  
 
Andere combi's zitten korter rit uit. 
Valkuilen zijn teveel specifieke soloacties van GW.


ms








Oppervlakkig 19:15 - 08-08-2010 | Rapporteer reactie
@ms 
Wat ik teleurstellend vond was dat Herman Tjeenk Willink in zijn eindverslag als informateur begin juli zei dat een Paarspluskabinet het meeste recht aan de uitslag van de verkiezingen deed.  
 
Het is me nog steeds een raadsel wat deze PvdA-politicus hiermee bedoelde. En het is me nog steeds een raadsel wat de argumentatie voor zijn stellling was.  
 
Het proces van informatie wordt mi niet verder geholpen door zulke impressionistische, persoonlijke uitspraken van Tjeenk Willink. Soms komt in een onbewaakt moment een diepere waarheid even aan de oppervlakte. Zoals hier gebeurde.


George Knight








Paarsplus 19:01 - 12-08-2010 | Rapporteer reactie
@George 
 
Omdat Paarsplus meer zetels heeft dan de rechtse variant, 81 versus 76.


Nog1








Middenpartij en wat meer rechtsmidden 01:11 - 12-09-2010 | Rapporteer reactie
@Knight 
 
Inmiddels heeft de heer Willink (en het Hof) met het publiekelijk geven van een uitbrander aan Rutte, neutraliteit opnieuw geschaad.  
 
Globaal ben ik het eens met uw inbreng hierboven. CDA is m.i wat meer midden-rechts dan midden-links, met wat uitschieters naar de flanken. Is m.i. geen rechtse partij.  
 
De columnist verwoordt precies de retoriek vanuit PvdA..  
 
T.a.v. gedoogaccoord zal Wilders zeker niet de stekker eruit trekken. 
 
Dat de PVV stemmers zich niet belazerd voelen blijkt wel uit de recente peilingen.  
Er mag veel geofferd worden t.g.v. hoogste prioriteit


ms








politieke moraal 01:31 - 12-09-2010 | Rapporteer reactie
@Nog1 
 
Men telt gemakshalve bij de 50 zetels van PvdA,, GL en D66 de 31 zetels van de VVD op.  
Alsof de VVD stemmers voor een links meerderheidskabinet van 19 zetels gekozen hebben.  
Dat Rutte bij de VVD op links zit maakt dat niet goed. In de campagne heeft hij zich niet als zodanig geprofileerd, maar met een stevige rechtse agenda, zoals de VVD zich gewoonlijk ook kenmerkt.  
Goed gelet hebbende op Verdonkeffect destijds. 
 
Paars+ was een georganiseerde stembuskaping. Gelegitimeerd door formateur. 
 
Als PvdA voor de 3de keer na 2002 koerst op val kabinet, is Cohens imago aan diggelen!


ms




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS