Home arrow Home arrow Lodewijk en Femke, hand in hand
Lodewijk en Femke, hand in hand
 

femke_halsema.jpg
Ik zag vannacht Eberhard van der Laan verschijnen aan mijn geestesoog. Hij droeg een donker pak. Zwarte stropdas. Hij at. Hij prakte de aardappels. Met zijn linkerhand pakte hij een sperzieboon en at deze met smaak op. Toen hij klaar was, veegde hij zijn mond met een servet af en keek mij indringend aan. ‘Die Lodewijk Asscher moet zijn laarzen in de klei zetten.’ Toen stond hij op. ‘Als-ie lef heeft, trouwt hij met dat meisje van Halsema.’


Toen werd ik wakker.


Onder de douche zat ik over die droom na te denken. Het heeft iets te maken met mijn onvrede over de PvdA, die zwalkende politiek bedrijft. Wat ik eigenlijk droomde, was dat Eberhard van der Laan een troonsopvolging voorbereidt. Lodewijk Asscher gaat binnen nu en een jaar Job Cohen opvolgen bij de PvdA. Let maar op. Hij wil niet. Hij zal tegenstribbelen. Hij zal iets roepen als zijn werk afmaken in de stad. Maar hij heeft geen keus. Als Eberhard het wil, staat hij volgend jaar hand in hand (kameraden) naast Femke en Willem de vierde op het bordes te zwaaien.


God ziet dat het goed is.


Ik zong een liedje en zag hoe het schuim van mijn lichaam spoelde en naar het doucheputje dreef. Ineens zag ik een ander Nederland voor me. Een land van vrijheid, gelijkheid en broederschap. Femke en Lodewijk zullen op de Dam hun regeringsverklaring voorlezen. Eberhard staat er – als trotse vader- goedmoedig bij. Met z’n drieën staan ze vervolgens op het balkon. Ze zwaaien naar de Amsterdammers. Hier – in de hoofdstad – is het begonnen. Hun stad wordt hun land. Ons land.


Achteraan. Ergens in de grauwe menigte staat Mark. Hun oude vriend. Hij heeft een donker pak aan. En een hoed op. Maar als hij de knoop van zijn jas lospelt, verschijnt er een glimp van een lichtblauwe stropdas. Hij glimlacht. Verbeten. Daar had hij naast kunnen staan. Maar ja, God besliste anders, beseft hij.

Deze column verscheen deze week in weekblad De Echo


Gepost op: 10:39 - 25-05-2011






Reacties op dit bericht (13)




Dumpen die Cohen maar dan...... 12:52 - 25-05-2011 | Rapporteer reactie
Dat Cohen gedumpt moet worden lijkt me (binnenskamers) een onomstreden standpunt. Netjes dumpen is ook geen PvdA-gewoonte, kijk naar Vogelaar (terecht gedumpt, maar wel op onfatsoenlijke wijze). 
 
Maar dan? Van der Laan heeft voor Amsterdam gekozen en het past niet bij zijn karakter om die baan meteen weer op te zeggen. Dat past beter bij een gladjanus als Dales. Cohens opvolger moet uit de fractie komen; ik kies voor Dijsselbloem of eventueel Samson.


Edda








zien 17:02 - 25-05-2011 | Rapporteer reactie
We gaan het zien, Edda


marcel








Gerdi 20:24 - 25-05-2011 | Rapporteer reactie
Dijsselbloem? Samson? Welnee. Ruim baan voor het kabinet-Verbeet!


Stijl








Verbeet? Nee! 07:35 - 26-05-2011 | Rapporteer reactie
Het charisma van Verbeet is zo laag dat er weer zetels af zullen gaan. Het is een goede technische voorzitter maar geen politieke voorvrouw.


nog2








Ronald 08:06 - 27-05-2011 | Rapporteer reactie
Ronald Plasterk. 
 
Overtuigd atheďst, Eurokritisch en intellectueel capabel genoeg om geloofwaardig een nieuwe richting voor de PvdA te definiëren. 
 
Ik heb hem al gevraagd, helaas heeft hij geweigerd. Maar dat was tijdens een verkiezingscampagne, dus misschien dat in een andere situatie hij anders zou beslissen.


Nog1








Niet zo haastig Nog1 12:40 - 27-05-2011 | Rapporteer reactie
Nog1 je bent te snel met je oordeel. Plasterk is zeker Cohen intellectueel de baas, maar laat hij eerst eens een aantal concrete vragen beantwoorden! 
 
Voorbeeld: de religieuze Marcouch verloor in Amsterdam van de 'seculiere' Baâdoud. Maar onder Baâdoud mogen in Amsterdam Nieuw-West TWEE ambtenaren weigeren om homo's te trouwen, natuurlijk om religieuze redenen. Niet om biologische rederen. 
 
Leg die vraag aan Plasterk voor. Steunt hij Baâdoud dan is hij even ongeschikt als Job 'theedrinker' Cohen.


Nog2








oud nieuws 06:39 - 28-05-2011 | Rapporteer reactie
Als minister heeft Plasterk het compromis met de CU moeten uitvoeren. En zelfs toen 'onder protest'; 
 
http://www.gk.nl/index.php? id=9&a=bericht&bericht=3322 
 
Zijn mening over de door jou genoemde situatie is dus al een hele lange tijd bekend.


Nog1








@Nog1 10:57 - 28-05-2011 | Rapporteer reactie
Nog1, ik las dat je interessante dingen gaat doen. Ik ben benieuwd. 
 
Maar je kritiek op Nog2 is niet terecht. Er gebeuren binnen de PvdA steeds dezelfde rare dingen. Lees nu weer bij carelbrendel.nl hoe het 'boegbeeld' Elatik in Amsterdam een deradicaliseringsexpert heeft aangesteld die ooit enthousiast was over 11 september. En altijd blijft het stil bij Cohen (en natuurlijk ook bij Pechtold). Die reageren was als Wilders iets minder onsmakelijks zegt. 
 
Nee, de mentaliteit binnen de PvdA zal snel heel anders - seculierder, principiëler - moeten worden.


Wim








Naar een seculiere regering 20:29 - 29-05-2011 | Rapporteer reactie
Het maakt me niet zoveel uit uit welke partij degenen komen die na de volgende verkiezingen op het bordes staan. 
Als het maar oprechte seculieren zijn, die beseffen dat de kracht van de westerse cultuur de brede lijn van Antieken-Renaissance- Verlichting-Liberalisme- Sociaaldemocratie & emancipatie is. 
Dus religieuzen, van harte welkom in Nederland! Maar religie in het privé-domein, geen overdreven passie meer voor jodendom (sorry, Geert), geen achterlijke gebruiken van de islam meer hier (sorry, vele multikulti´s), geen zondagsrust, geen wet op de smadelijke godslastering (sorry, Kees) meer!


Evert kruwen








En de nummer 2 dan? 23:49 - 01-06-2011 | Rapporteer reactie
Gezien het bericht 'PvdA wil Cohen lozen' van vandaag zal het eerder gebeuren dan men denkt. Dat de opvolger echter weer een Amsterdammer zou moeten zijn, vindt ik echter erg bedenkelijk, en waarom durft de PvdA het eigenlijk niet aan om Albayrak (bij de vorige machtswissel ook al gepasseerd) niet van 2 naar 1 door te laten stromen? Is zij dan toch die token-politicus die rechts haar verwijt? Is men bang de 'witte' kiezer te verliezen? Zijn de nummers 2, 3 en 5 slechts op die positie gekomen om stemvee aan zich te binden? De partij-hiërarchie van de PvdA blijft me verbazen.


Koen_c_s








@ Wim, Koen e.a. 07:57 - 02-06-2011 | Rapporteer reactie
We kennen een systeem waar de leider zichzelf kandidaat moet stellen. Dat de laatste keer er slechts één kandidaat was heeft vooral te maken met het feit dat (toen) erg moeilijk was geweest om Cohen te verslaan. Indien Job de volgende keer weer mee zou doen, dan is de kans groot dat de 'grote namen' om dezelfde reden het weer niet zullen aandurven. 
 
Overigens moet een vernieuwing daar niet mee beginnen. De inhoud (het verkiezingsprogram bv) wordt onder verantwoordelijkheid van de voorzitter gemaakt. Dat is mw Ploumen, die in een verkiezing iets gemakkelijker te verslaan is.


Nog1








vervolg 08:12 - 02-06-2011 | Rapporteer reactie
De eerste voorzittersverkiezing is in september. Die daarna in 2013, wat in principe ook nog vóór de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen is. 
 
Ik ben al circa een half jaar op zoek naar geschikte kandidaten. Om het zelf te doen zie ik niet zo zitten; ik heb een CV dat lijkt op Emmentaler en heb hobby's als drugs en kinderporno.  
 
Overigens heb ik twee halve toezeggingen (en één hele weigering van Plasterk) van mogelijke kandidaten, maar ben ik nog altijd op zoek naar een kandidaat die landelijk iets meer bekendheid geniet.


Nog1








Geen pseudoniemen hier 10:12 - 04-06-2011 | Rapporteer reactie
Wie dit soort belangwekkende zaken aansnijft moet geen pseudoniemen gebruiken. Dat maakt de discussie zinloos. 
 
Dus NOG1, maak je bekend!


Nog2




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS